신뢰도? 라는 것은 주관적인 개념이므로 제가 좆지랄? 할 수 없으므로, 객관적인 지표로만 논해보고 싶은데요.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:41
첫째, 주식 개쌉고수 김건희(金命新) 여사님에 관해서
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:41
1. 주식 개쌉고수 김건희 여사님은 약 1년 동안 61.0%의 수익률로 10억원을 벌어들여, 이른바 투자의 전설로 불리우는 워렌 버핏이나 피터 린치 조차도 도달할 수 없는 신의영역에 도달하신 분으로, 실력적인 측면에서 다른 잔챙이 투자자들과는 궤(軌)를 달리하며 압도적인 실력차를 보여준다고 할 수 있을 것입니다.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
2. 이처럼, 주식투자 분야에서 천재라고 불리기에 손색이 없을 정도의 실력자라면, 개인투자자 입장에서 존경 할 수 밖에 없는 것이 어찌보면 당연한 이치.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
3. 따라서, 주식천재김건희 여사님은 실력적인 측면에서 윤석열 대통령님의 배우자로서 손색이 없다고 보여지는 것입니다.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
둘째, 주식 개쌉고수 김건희 여사님을 쟁취(won)하신 윤석열 대통령님에 관해서
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
긁힌거 맞네
댓글신고
95-9d9d31 | 2024-07-04 07:42
1. 서슬퍼렇던 문재인 정부 치하(治下)에서는 윤석열 검찰총장님이 제대로된 수사를 할 수 없었던 것 같은 느낌이 들었는데,
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
2. 윤석열 정부로 정권교체 하고나니 “살아있는 권력에 대한 성역 없는 수사”를 통해, 김건희 여사님이 받고있는 ‘도이치모터스 주가조작 사건의 주범’ 이라는 ‘의혹’을 속 시원히 풀어준 느낌이 들면서,
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:42
3. 윤석열 대통령님이 표방한 공정과 상식 그리고 정의란 무엇인지 똑똑히 목도(目睹)하게되어, 정권교체하길 잘했다는 생각이 듭니다.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:43
이상입니다.
댓글신고
e3-a54c64 | 2024-07-04 07:43
님 긁?
댓글신고
228-55388a | 2024-07-05 01:35
굴보이 또 지랄이네
댓글신고
75-f16fd0 | 2024-07-05 21:48
굴?
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:10
굴이 여기서 왜 나오는지는 모르겠으나,
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:10
굴은 영어로 'oyster' 인 것으로 알고있습니다.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:11
“아 저번에도 영어 씨부리다가 존나 털리더니 또 영어질이네 ㅋㅋㅋ”
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:11
“What the fuck? Look you little piece of shit. I don't go around writing in english becauiuse I don't have to prove that I know english to little dumb fucks like you.”
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:11
1. “I don't go around writing in english“ 에서 go는 intransitive verb라서 저렇게 못쓴다고 지적해줬더니, "go swimming" 있지 않냐며, 동명사 공부해 오라던, 본인을 맨큐를 수 회 씩이나 정독한 시립대 세무학과 출신의 능지 개씹창난 경제학도라고 소개하던 ‘그’.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:11
2. 언어인 English를 소문자인 english로 쓴 것을 지적해줬더니, “같은 문장 내에서 같은 단어 두번 써도 문법적으로 틀린게 아닌데 아예 분리된 문장에서 두번 쓰는게 문법적으로 잘못되거냐? ㅋㅋㅋ“ 라며, 정답을 알려줬는데도 지가 뭘 틀렸는지 모르던, 본인을 맨큐를 수 회 씩이나 정독한 시립대 세무학과 출신의 능지 개씹창난 경제학도라고 소개하던 ‘그’.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:12
3. 불가산명사인지의 여부는 정관사 the의 사용과 아무런 상관이 없고, the의 사용 목적은 지칭하는데 있다고 친절하게 설명해줬는데도 “그럼 불가산 명사 앞에 the를 붙이는게 맞다는 논리냐? ㅋㅋㅋ 기초영문법도 안 땠냐?” 라며, 뭔 미친소리를 하던, 본인을 맨큐를 수 회 씩이나 정독한 시립대 세무학과 출신의 능지 개씹창난 경제학도라고 소개하던 ‘그’.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:12
“Nah. I don't see the point of fighting with a guy that has an intellectual inferiority complex.”
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:12
1. Nah 다음에는 comma가 와야하는데, period를 찍어버림. 이새끼는 영어를 못하면 그냥 한국어를 쓰면 되는데 왜 영어를 쓰는걸까 생각이 드는 부분.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:12
2. 의미상 Cannot으로 와야하는데 "don't" 이지랄 해버림. 이새끼는 영어를 못하면 그냥 한국어를 쓰면 되는데 왜 영어를 쓰는걸까 생각이 드는 부분.
댓글신고
b1-eaca6b | 2024-07-06 02:12
3. Arguing이 와야하는데, fighting 이지랄 하고있음. 이새끼는 영어를 못하면 그냥 한국어를 쓰면 되는데 굳이 왜 영어를 쓰는걸까 라는 생각이 들게 만드는 부분.
댓글신고
