근데, 탈원전 해야하는거고, RE100에 포함도 안되는데 왜 우리 벌레새끼들은 나대는거야? 댓글 신고

이유야 당연히 문재인 정부 까고, 국짐이 하는 개소리 쉴드쳐야 하는것이겠지만. 댓글 신고

하 진짜 선무당이 사람잡는다고 수사만 하던사람 대통령 시켜가지고 내키는대로 말뱉고 뒷수습은 아랫사람들이 다하고 댓글 신고

웃긴건 아랫사람들도 능력이 없음 댓글 신고

탈원전하면 10년안에 전기세 40프로 올라간다는데 탈원전해야한다고 누가그럼? 댓글 신고

전기세 40프로 올려도 몇만원 안올라가는데.... 그것도 10년이면 할말하지 않으까요? 그리고 폐로 관리까지하면 지금 보금 싸게쓰고 후비용을 후시대에 넘기는건데 그건 괜찮죠? 나만 아니면 되니까? 댓글 신고

그 시설들을 대체할 발전소는 뭐 평생갈줄 아시나봐요 ㅋㅋ 댓글 신고

그 시설이 5년만 쓸수 있는건 아니거든요 ㅋㅋㅋㅋ 아저씨 죽기전까지는 쓸껍니다 ㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

40프로는 뭔 40프로? 이미 재생에너지가 원자력 에너지보다 싸졌고, 댓글 신고

유럽에선 원자력 에너지를 RE100에 넣어주지도 않음. 댓글 신고

원전 더 짓는다는 계획이 있다지만, 그건 계획일 뿐이고 실현될지는 의문 ㅎㅎ 댓글 신고

그와중에 신재생 에너지 단가는 계속 내려갈거라서 탈원전 하는게 이득이라고 문재인 정부에서 그렇게나 얘기해온건데 댓글 신고

우리 국짐과 벌레 씹년들이 알아처먹질 못하니 댓글 신고

전기값 더 오를거라고 개소리를 또 하고있죠 댓글 신고

당장 그 RE100이 비판받는게 원자력이 빠져서인데 RE100에 원자력 없으니 원자력은 문제다? 어질어질하네 ㅋㅋ 이게 니네 수준임 ㅋㅋ 댓글 신고

원전수명은 40-60년정돈데 5년이란 숫자는 어디서 튀어나온거죠?ㅋㅋ 댓글 신고

그리고 신재생 에너지 단가는 등신아 당장 태양광 효율이 실험실에서 40%, 일반적으로 10%내외, 태양광 수명 15년인거 고려해서 단가생각하면 10년써야 본전인데 도대체 누가 이득이래 등신이 ㅋㅋ 숫자 하나도 없이 그냥 이득이다 하면 이득이 되는거냐? 댓글 신고

그리고 우리나라 지형이 70%가 산이라 좁은 지역으로 설치가능한게 원자력말고 거의 대안이 없는데 누가 그런 개소리를해 짱깨년아 ㅋㅋㅋ 댓글 신고

문재인 정부가 추진한 탈원전 정책으로 인해 지난 5년간 한국전력의 부채가 10조원 넘게 늘었다는 전문가들의 분석이 나왔다. 값싼 에너지원인 원자력 발전을 의도적으로 줄이고 상대적으로 비싼 액화천연가스(LNG) 발전을 늘렸기 때문이다. 앞으로도 탈원전 정책을 계속 유지하면 정부가 탄소중립 정책을 실현하는 과정에서 전기요금이 2030년까지 44%나 오를 것이라는 지적도 제기됐다. 제발 짱깨년아 선동할꺼면 뉴스든 통계든 숫자든 근거를 들고오는 성의는 좀 보여라 댓글 신고

원자력보다 싼 재생에너지 들고와라 그게 뭔데? 태양광?풍력?조력? 진짜 태어나서 처음듣는 소린데 있어도 발전량이 개 쥐꼬리만할테고 댓글 신고

“당장 그 RE100이 비판받는게 원자력이 빠져서인데” 댓글 신고

ㄴ 뭔개소리야 씹년아 원자력발전에 대한 안전 문제까지 갈 것도 없고 이미 재생에너지가 더 싸다는게 글로벌 컨센서스인데 댓글 신고

그래서 빠진거라고요 씹년아 댓글 신고

그리고 “5년이란 숫자” 이게 내 댓글 어디에 있음 씨발련아? 댓글 신고

“그리고 신재생 에너지 단가는 등신아 당장 태양광 효율이 실험실에서 40%, 일반적으로 10%내외, 태양광 수명 15년인거 고려해서 단가생각하면 10년써야 본전인데 도대체 누가 이득이래 등신이 ㅋㅋ 숫자 하나도 없이 그냥 이득이다 하면 이득이 되는거냐?” 댓글 신고

ㄴ 아니 재생에너지가 원자력보다 저렴하다는게 글로벌적으로 컨센서스가 있는거라고요 씨발련아 니 뇌피셜이 아니라 댓글 신고

게다가 이 컨센서스엔, 기존 화석에너지를 지지하는 보수적인 측에서도 인정하는거라고 니 뇌피셜 ㅈ까고 씹년이 댓글 신고

그리고 “앞으로도 탈원전 정책을 계속 유지하면 정부가 탄소중립 정책을 실현하는 과정에서 전기요금이 2030년까지 44%나 오를 것이라는 지적도 제기됐다.” 댓글 신고

ㄴ 재생에너지 비율이 OECD 꼴지인 대한민국이라 가능한 시나리오 이지요. 댓글 신고

그래서 원자력보다 더 저렴한 재생에너지로 넘어가자고 문재인 정부에서 그렇게나 얘기했는데 댓글 신고

우리 국짐과, 그런 국짐을 지지하는 벌레 씨발련들은 재생에너지를 두고 ㅈㄹㅈㄹ 했지요. 댓글 신고

재생에너지가 더 싸다는 개소리는 어디서 줏어듣고 와서 컨센서스 ㅇㅈㄹ하면서 아는척 헛소리를 하세요ㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

'재생에너지 효율이 이렇게 증가하고 있으니 몇년 후인 이정도 일것이므로 효율이 더 좋다(예상)' 이런 글 어디서 읽고 뇌피셜 씨부리는거 같은데 이미 재생에너지 주축으로 돌리는 유럽 선진국 대표적으로 독일 같은 경우는 전기요금 개같이 떡상한거 지나가던 초등학생도 알구요 댓글 신고

그마저도 땅덩어리 ㅈㄴ게 크고 평지가 많은, 미국이나 중동국가처럼 우리나라 몇배 규모의 사막지대나 넓은 평원이 있는 곳에서나 해당되는 소리에요 개소리 작작하세요 댓글 신고

https://m.edaily.co.kr/news/Read?newsId=01125046632194112&mediaCodeNo=257 댓글 신고

유럽 등등은 그나마 타국가랑 지리적으로 연결돼있어서 전력 유동성이라도 있지, 우리나라는 반도에 북한때문에 지리적, 전력적으로 고립돼있어서 아예 다른나라 효율이 안나옵니다. 비상전력수급이 안되는데 출렁출렁 안정성이라곤 ㅈ도없는 재생에너지로 전환한다는게 넌센스라구요ㅋㅋㅋ 관련 산업 경력이나 지식 있는분 아니면 뉴스 몇줄 읽고 아는척 하지말고 가만히 계세요 댓글 신고

“이미 재생에너지 주축으로 돌리는 유럽 선진국 대표적으로 독일 같은 경우는 전기요금 개같이 떡상한거 지나가던 초등학생도 알구요” 댓글 신고

ㄴ 아니 선생님. 재생에너지 발전 단가가 원자력보다 낮다는건 글로벌 컨센서스가 있다는게 팩트라고요. 댓글 신고

그것도 재생에너지에 보수적인 측에서도 인정하는 팩트라고요. 댓글 신고

그냥 팩트라고요 씨발련아 댓글 신고

독일에서의 전기요금 상승이 무엇이 원인인지는 모르겠으나, 그냥 이미 재생에너지 발전단가가 원자력보다 낮다고요 선생님. 댓글 신고

그리고 댓글 신고

“결론부터 이야기하면 해외 사례를 봤을 때, 에너지원별 발전단가는 원전보다 태양광, 육상, 풍력 에너지가 더 낮다.” 댓글 신고

아 그냥 모르면 가만히 계세요ㅋㅋㅋㅋ 발전단가가 낮아져도 우리나라 쥐꼬리만한 땅덩어리에서는 재생에너지로 필요전력 절대량 수급이 안되는건 아예 생각도 안하잖아요 님은ㅋㅋㅋ 어차피 민주당 빨고 싶으니까ㅋㅋ 발전단가가 1원이면 뭐하냐구요 100인분 전기를 만들어야되는데 8~9인분 밖에 못만들면 어차피 다른 발전으로 대체해야 되는데ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 말한대로 "예상"이라고 적혀있는 기사 가지고 온게 ㅈㄴ 코미디네ㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅌ 댓글 신고

“한국에서는 아직까지 원전이 신재생에너지보다 발전 단가가 낮지만 2030년에는 한국에서도 태양광 에너지가 원전보다 발전단가가 낮아질 것으로 추정된다.” 댓글 신고

“다만 한국은 해외와 비교했을 때 원전 가격 경쟁력은 높고, 신재생에너지는 가격 경쟁력은 낮은 편에 속한다.” 댓글 신고

“해외에너지별 균등화 발전비용 중간값을 비교하면 발전용 태양광이 가장 낮고, 육상 풍력, 원전, 석탄, 해상 풍력 순으로 높다. 전기 1kWh를 생산하는데 발전용 태양광 53원, 육상 풍력 55원, 외부비용이 포함되지 않은 원전은 88원, 석탄 95원, 해상 풍력이 103원이 들어간다. 여기서 원전은 외부비용이 포함되지 않은 수치로 외부비용이 포함되면 원전의 가격경쟁력은 더 떨어진다.” 댓글 신고

“해외에서는 원전을 민간에서 운영하는데 한국은 정부 주도로 하다보니 밸류 체인이 형성돼 있는 등 복합적인 이유로 원전 에너지가 저렴한 것이고, 한국의 신재생 에너지는 해외에 비해 기술의 효율성이 높지 않아 비용이 높다” 댓글 신고

님이 백날 떠들어봤자 다 아는사실이고, 그거 다 감안해도 지금 재생에너지로 건너뛰고싶으면 무조건적인 국민 희생이 수반됩니다. '전기요금 3배로 올려도 상관없으니 재생에너지 가야된다.'는게 님 주장이면 더이상 할말없구요. 전기요금 인상이 따른 우리나라 산업 경제 여파 무시하고 '아 재생에너지가 짱이라고ㅋㅋ' 하실거면 그냥 가던길 가세요. 일일히 설명해 주기도 짜증나니까 댓글 신고

“이 연구 결과에 따르면 2030년에는 태양광 에너지가 가장 저렴한 에너지원이 된다, 육상 풍력, 원전, 가스, 석탄, 해상 풍력 순으로 비용이 높아진다. 여기서 원전은 외부비용이 포함된 수치다.” 댓글 신고

“균등화 발전비용을 대푯값을 기준으로 살펴보면 가정용 태양광(3kW) 56원, 대규모 태양광(3MW) 81.87원, 육상 풍력 95.08원, 소형 태양광(100kW) 96.55원, 원자력 103.78원, 석탄 171.22원. 해상 풍력 179.71원이다.” 댓글 신고

“이 교수는 태양광의 균등화 발전비용이 떨어지는 이유를 신기술의 특징인 경험곡선을 따르기 때문이라고 설명했다. 경험곡선은 누적생산량이 증가하면서 단위당 실질 비용이 떨어지는 것을 의미한다.“ 댓글 신고

지엽적인 기사 일부만 놓고 이게 짱이야ㅋㅋㅋ 하는게 딱 전정권 수준이네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋ 말했죠 태양광 아무리 싸도 전국 전력공급량 수급 절대 못한다고? 우리나라 산 죄다 허허벌판 만들고 거기다 태양광 세우자는거 아니면 제발 좀 가만히 계세요 기사 백날 복붙해봐야 다 아는 사실이고 님 주장 빈약한거 다 뽀록났으니까 댓글 신고

이 새끼 38 삘인데 말하는거 보니까 댓글 신고

“발전단가가 낮아져도 우리나라 쥐꼬리만한 땅덩어리에서는 재생에너지로 필요전력 절대량 수급이 안되는건 아예 생각도 안하잖아요 님은ㅋㅋㅋ ” 댓글 신고

ㄴ 다른 기사 내용까지 갈 것도 없이 댓글 신고

아니라는데요 씨발련아? 댓글 신고

“말했죠 태양광 아무리 싸도 전국 전력공급량 수급 절대 못한다고? 우리나라 산 죄다 허허벌판 만들고 거기다 태양광 세우자는거 아니면 제발 좀 가만히 계세요” 댓글 신고

ㄴ 니새끼 뇌피셜에 대한 근거좀 씹년아 댓글 신고

난 근거 가져왔다. 그것도 과학적으로 산출된 근거. 댓글 신고

니새끼 같은 벌레새끼한테 근거란 일베발 게시물 정도겠지만 댓글 신고

내가 오늘까지 니새끼 뇌피셜에 대한 근거 기다려줄게 씨발련아 댓글 신고

https://www.google.com/amp/s/www.chosun.com/national/transport-environment/2021/11/13/FMJAEEZTGZDS7GGUHNBGXU2LGQ/%3foutputType=amp 댓글 신고

“그런데도 우리 정부는 현재 기저 전원으로서 이용률이 70~80%에 달하는 원전은 외면하고 2050년까지 발전 설비의 최대 71%를 태양광과 풍력으로 채운다는 계획이다. 원전을 계속 줄여 2080년 무렵엔 원전 전면 퇴출도 추진 중이다.” 댓글 신고

ㄴ 그래서 단가가 더 낮고 안전한 재생에너지로 최대 71퍼를 채우고, 2080년까지 탈원전 한다는 계획이라는데, 도대체 뭐가 문제이죠? 댓글 신고

더 저렴하고 안전한 재생에너지로, 비싸고 안전 문제가 있는 원전을 대체하겠다는데 뭐가 문제인지좀. 댓글 신고

게다가 여기엔 폐연료 처리 문제는 들어가지도 않음 ㅋㅋ 씹년이 ㅈ도 제대로 알지도 못하고 대들었다가 개털리누? 댓글 신고

이 새끼 38이네 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

멍청한 새끼가 책한권 읽고와서 아는척 씨부리는거 개극혐이네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

개털린건 너고 씹련아ㅋㅋㅋㅋ 전력고립적 지형, 신재생에너지에 불리한 지리적 조건, 이로 인해 개박살나는 전력안정성 이 안정성을 끌어올리기 위해 필요한 설비(니는 당연히 모르겠지만) ESS는 비용도 천문학적이고 심지어 시험삼아 설치한 제주도에서 화재나고 ㅈㄹ나서 안정성 마저 없다. 니같이 산업 이해도 없고 기사 몇줄 읽고와서 '할수있는데요?ㅋㅋ' 이딴 식으로 아는척하는 씹새끼들때문에 나라가 지랄이 난거다 이 새끼야 댓글 신고

20년 30년 뒤에는 안정성도 높아지고 비용도 줄어드는데요?ㅋㅋㅋ 이딴 뇌피셜 기사를 지금 들고와서 과학적이라느니 수치라느니 개소리를 자꾸 길게 늘어놓는데 전부 단편적이고 낙천적인 분석으로 전 정권 빠는걸로밖에 안보인다 씹새야 댓글 신고

그렇게 따지면 원전 폐자재 처리 비용 기술도 발전해서 비용 깎이면 신재생 백날 발전해봐야 원자력 발톱 떼만큼도 못 따라올텐데 대가리가 깨져서 이건 생각도 못해봤쥬?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

당연히 개발단계 기술이고 발전하면 좋아지겠지만(매우긍정적인 시각으로 봤을때) 영국 처럼 바람이 많이 불지도 않고 미국 중국처럼 넓은 땅덩어리도 없는 80% 산맥인 우리나라에 풍력 태양광 ㅇㅈㄹ 하는거부터가 존나 넌센스인데 기사에 '효율이 높이질거에요' 이렇게 써있다고 다른 요소 다 제끼고 무조건 할수 있는데?? 이지랄 할거면 아가리 닥치고 꺼져 무식한년아 댓글 신고

“그렇게 따지면 원전 폐자재 처리 비용 기술도 발전해서 비용 깎이면” 댓글 신고

ㄴ 뭔 시발련아 폐 연료 처리에만 수만년이 걸리는데 개소리 씨부리누? 댓글 신고

“전력고립적 지형, 신재생에너지에 불리한 지리적 조건, 이로 인해 개박살나는 전력안정성 이 안정성을 끌어올리기 위해 필요한 설비(니는 당연히 모르겠지만) ESS는 비용도 천문학적이고” 댓글 신고

ㄴ 그럼에도 불구하고 재생에너지가 더 저렴하고 안전하다는데 도대체 원전을 재생에너지로 대체하겠다는 씨발련아 뭐가문제냐고 댓글 신고

“20년 30년 뒤에는 안정성도 높아지고 비용도 줄어드는데요?ㅋㅋㅋ 이딴 뇌피셜 기사를 지금 들고와서 ” 댓글 신고

ㄴ뇌피셜이 아니라 과학적으로 산출한 단가임. 오히려 아무 근거도 없이 재생에너지에 부정적인 우려만 잔뜩 가져와서 원전을 재생에너지로 대체하면 안된다 ㅇㅈㄹ 하는게 뇌피셜이지. 댓글 신고

“우리나라에 풍력 태양광 ㅇㅈㄹ 하는거부터가 존나 넌센스인데” 댓글 신고

ㄴ 이게 니새끼의 뇌피셜이고, 글로벌에선 이미 재생에너지가 단가에서 우위에 있을 뿐만 아니라, 한국에서도 추후엔 원자력보다 단가가 더 낮아진닼 댓글 신고

즉, 니새끼는 뇌피셜 우려만 잔뜩 가져왔고, 나는 과학적으로 산출된 수치를 가져왔다. 그리고 내가 가져온 근거에 따르면 대한민국에서 원자력보다 재생에너지가 더 생산 단가가 낮아진다. 댓글 신고

씨발련이 뇌피셜만 잔뜩 가져와서 안될 것 같은데요 ㅇㅈㄹ 댓글 신고

하 씨발 '단가' 밖에 모르는 멍청한 새끼랑 말섞을라니까 존나 피곤하네ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 지금 씨부리고 있는 "저렴하고 안전한게" 일단 추측이라고 병신아 팩트가 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋ 독해력 병신에 관련산업 지식 ㅈ도 없는새끼인게 뻔히 보이는데 기사하나 읽고 입을털어 자꾸 댓글 신고

제일 중요한 "전력공급 안정성"은 씨발 뭉뚱그려서 괜찮다는데? ㅇㅈㄹ 하면서 ㅈ도 아는거 없는거 티 작작내라고 제발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

단가가 백날 싸봤자 전력수요가 가장 많은 한여름 한겨울에는 재생에너지 효율은 개똥되고 남은 30% 발전소 풀로 돌려봤자 대한민국 전력 수요 못맞춘다고 병신아 제발 좀 알고 지껄여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 신고

이 전력공급 안정성 맞추려면 ESS라는게 필요한데 아직 개발단계에 효율은 똥이고 이거 같이 건설할 금액이면 원자력 효율이 씹련아 배는 상승해. 니가 자꾸 단가단가 지랄하면서 가져오는 자료는 이런 중요한 요소는 당연히 쏙빼놓고 계산한거고 댓글 신고

전력 산업 이해없는년이 정부빨려고 만든 기사 가져와서 자위질하는꼴 보기 존나게 추하네 진짜. 대가리에 든게 없으면 아는척 작작하세요. 기본 상식 수준인 얘기를 근거 가져와라 ㅇㅈㄹ 하고앉았네ㅋㅋㅋ 그렇게 효율이 좋으면 핵폐기 하겠다던 선진국가들이 왜 다시 원자력 짓는쪽으로 돌아섰냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 얘기 나온지 한참됐는데 알지도 못하면서 자꾸 입을터네 댓글 신고

“니가 지금 씨부리고 있는 "저렴하고 안전한게" 일단 추측이라고 병신아 팩트가 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋ” 댓글 신고

ㄴ 더 안전한건 팩트, 더 저렴한건 산출한건 맞지. 하지만, 니새끼가 주장하는 원자력을 재생에너지가 대체하지 못한다는데에는 근거 자체가 없음 댓글 신고

“제일 중요한 "전력공급 안정성"은 씨발 뭉뚱그려서 괜찮다는데?” 댓글 신고

ㄴ 이또한 전적으로 니새끼와 저 기사의 뇌피셜 댓글 신고

“전력수요가 가장 많은 한여름 한겨울에는 재생에너지 효율은 개똥되고 남은 30% 발전소 풀로 돌려봤자 대한민국 전력 수요 못맞춘다고 병신아” 댓글 신고

ㄴ 전력수요를 전부 재생에너지로 대체한다는게 아닌데, 뭐가 문제이신지 설명좀. 그리고 씨발련아 2080까지 탈원전 존나 가능함. 어떻게 가능하냐고? 핵융합 그때쯤 상용화 존나 되고도 남거든. 댓글 신고

“이 전력공급 안정성 맞추려면 ESS라는게 필요한데 아직 개발단계에 효율은 똥이고 이거 같이 건설할 금액이면 원자력 효율이 씹련아 배는 상승해.” 댓글 신고

ㄴ 전력공급 안정성을 맞추기 위한 추가금액 때문에 재생에너지의 효율이 원자력보다 낮다는 근거좀요. 댓글 신고

“그렇게 효율이 좋으면 핵폐기 하겠다던 선진국가들이 왜 다시 원자력 짓는쪽으로 돌아섰냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ” 댓글 신고

ㄴ 프랑스나 영국 등은 원전 늘리겠다는 계획은 있지^^ 근데 계획일 뿐 비용때문에 못늘림^^ 우리 벌레 씹년아 프랑스랑 영국이 계획대로 원전 늘릴 수 있을지 내기할래?^^ 댓글 신고

진짜 미안한데, 난 니새끼와 다르게 능지가 씹창나지 않은데다가, 기술덕후라 니새끼가 아무리 지랄발광 떨어봐야 그냥 나는 확실한 것만 얘기하거든 씹년아^^ 댓글 신고

아니 벌레 씨발련이 댓글 신고

제대로 아는 것도 없이 댓글 신고

폐연료 처리기술 발전 ㅇㅈㄹ 댓글 신고

탈원전 하고도 더 저렴하고 안전한 재생에너지로 그 전력 수요를 감당 할 수 있다는데 댓글 신고

아무런 반박이 안되는 내용만 가져와서 댓글 신고

탈원전 하면 안되고, 재생에너지로 대체하면 안된다는 개소리를 댓글 신고

도대체, 탈원전 하면 안되고, 재생에너지로 대체하면 안된다는 아무런 근거도 없이 댓글 신고

재생에너지로 전력수요 전체를 대체할 순 없다 ㅇㅈㅇ만 반복 ㅎㅎ 댓글 신고

벌레새끼들의 능지가 단체로 씹창난게 아니라, 능지가 씹창난 새끼들이 벌레가 된다는 가설에 힘을 실어준다 하겠습니다. 댓글 신고

Re100이 아니라 우리 민주당분들은 R200으로 읽으시던데 RE100은 머죠? 댓글 신고

우리 국짐당 분들은 re100 이든 r200 이든 아예 새까맣게 몰라서 공개토론에서도 묻고 그러던데..... 그건 또 괜찮죠? 댓글 신고

모르는게 아는척보단 낫죠 ㅇㅇ 댓글 신고

아그래요? 그냥 계속 모르시는게 국익에는 낫겠다는 생각이 듭니다. 외국분이시면 죄송하구요 댓글 신고

하기사 대장이 모르는데 밑에 쫄따구가 아는척하기도 그랬겠네요. 조직이 조폭이랑 비슷하니깐요 댓글 신고

모르는거나 아는척이나 그게 그거지 에휴 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘돌아간다 댓글 신고

아니지. 모르면 배우려고 할텐데 아는척은 얕은 지식으로 행동할 여지가 있어서 위험하거든 댓글 신고

그래도 윤석렬 대통령은 취임 한달반이라서 봐줘야한답니다. 저건 봐주고말고할 마인드가 아닌데? 그래도 취임한달반이라서 바줘!! 댓글 신고

일본 원전에서 방사능 누출은 없었다!! 일본 자민당도 어리둥절한 멘트도 생각 나네요. 댓글 신고

병신 쓰레기 새끼 댓글 신고

이쯤되면 줄리가 관련주식이라도 사둔거 아닌가 싶다 댓글 신고

아니면 줄리 외가쪽에서 만든 페이퍼컴퍼니에서 관련공사 수주 대기중이거나~ 암튼 윤석렬은 욕하지마세요 누가 또 흥분해서 또 문바라기 하는 꼴 납니다. 댓글 신고

얘들아 원전으로 죽은사람보다 화력발전으로 죽은사람이 더많다 ㅋㅋ 댓글 신고

체르노빌 후쿠시마를 보고 그런말이 나오니..? 댓글 신고

그 후쿠시마 겪은 일본도 지금 원전포기못한다 친구야 생각좀 처해라 댓글 신고

아휴 이런애들이랑 같은 공기를 마신다니 댓글 신고

원전 사고나면 일번타자로 자원해서 치워라 댓글 신고

굥 말하는게 어째 최근에 감옥에서 503번 달다가 나온 그분과 비슷하다는 생각이 드는건 왜일까… 유체이탈화법… 댓글 신고

재앙이랑 찢도 곧 번호 달듯 댓글 신고

전기민영화는 싫어 그래서 원전비중늘리자니 그것도 싫어 도대체 뭐 어쩌란거임?ㅋㅋㅋ 댓글 신고

니네 진짜로 이해가 안되네 그 사태를 직면으로 겪은 발전소 터진 일본에서도 어쩔수없이 원전을 포기못하는데 그저 친환경(으로 보이는)에 휘둘려서 선동당하는 개돼지들 진짜 댓글 신고

세금 빼먹기 좋잖아. 태양광 난리쳐서 지원금 뽑아먹어. 태양광짓는 것 때문에 일아난 산사태로 태양광발전 무나지니 세금으로 또 지어서 2중으로 돈벌고, 수익안나면 나라 세금으로 앞으로 몇년간 지원해주고 댓글 신고

미친놈 댓글 신고

그런의도가 아니겠지 억까 지리네 댓글 신고

좌빨들 선동에 속지마라 대안없는 행위는 멈춰라 댓글 신고

원전 몇개 터진다고 지구가 멸망하냐? 각하께서 하시겠다는데! 댓글 신고

전시가 뭔뜻인지 모르는 사람 많다 와 놀랍네. 댓글 신고

이건 선넘네 댓글 신고

원전 사고의 문제는 되돌릴 수 없다는데 있다. 책임질 수 없는 영역을 왜 자신하는데? 댓글 신고

???? 댓글 신고

미친놈이네 댓글 신고

굥이 선제타격 개념ㅋㅋㅋ 댓글 신고

너네들 원전을 짓는다는게 수조원이 들어가는 대형산업인거 알지? 그만큼 리베이트가 판치고 돈이 되니까 그쪽 업계에서 정치권에 로비를 엄청나게 한다는거 정도는 예상할 두뇌가 있는거지? 여기까지 내가 얘기해줬으면 이제 물어볼께. 너네들(국민)은 문재인 정권의 탈원전(그것도 원전을 없앤다는게 아니고 추가건설 없이 re100 흐름을 포함해서 세계적인 기류에 맞게 친환경 에너지원으로 바꾸겠다는 계획)에 대해서 발악하고 반대하는 이유가 뭐냐? 탈원전 하면 너네한테 무슨 손해가 나는데? 삼성이나 현대같은 소비재 기업 입장에서도 re100 때문에 친환경 에너지로 앞으로 제품 만들어야되고 현재 원전에 의존하는 에너지로는 앞으로 수출길이 막힐지도 몰라서 전전긍긍 하고있는데 원전산업 입김대로 탈원전에 극렬하게 반대하는 입장을 너네가 미친듯이 지지하는 이유가 뭐야? 진짜 몰라서 묻는다. 문재인정권 5년동안 전기세라도 미친듯이 올랐냐? 너네들 너네집 전기세 얼마 나오는지는 아는 새끼들이야?ㅋ 댓글 신고

용어자체두 탈원전은 개뿔.. 원전을 없앤다는게 아니고 친환경 에너지 생산으로 앞으로 수십년에 걸쳐서 바꿔나간다는 정책적 결정일 뿐인데 '탈원전'이라고 프레임 씌우니까 무슨 존나 큰 일이라도 나는건줄날고 빽빽 거리는것들 하고는.. 댓글 신고

그래서 너네들이 국힘당, 조중동, 윤가 새끼한테 놀아나는 개돼지라는거야 부끄러운줄 좀 알아라 댓글 신고

아, 여기서 원전산업에 관련된 업종에 일하는새끼 있으면 너한테는 해당안되는 얘기니까 너넨 계속 탈원전 반대 피켓들고 시위해도 인정해! 댓글 신고

개솔 좋빠가 지지자새끼들 주식하다 신용써서 개박살 깡통차고 길거리에 살길 바란다 댓글 신고

대신 윤석열 얻었잖아. 이렇게 생각하면 기분이 좋지 댓글 신고

각하께서 하시겠다는데 빨갱이들이 자꾸 나대네. 댓글 신고