저지능. 저학력의 대깨문 새끼가 감히 최소 7회독 이지랄ㅋㅋㅋ 학창시절 수학의 정석 0.3회독도 못 한 무뇌아 새끼가 골때리네ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글신고
86-fedef6 | 2021-10-19 05:23
7번 읽어야 이해할 정도로 독해력이 딸리나보지
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 05:40
모든 사람이 너 같이 7번 읽어야 이해되는거 아니니 너의 기준을 강요하지말고
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 05:42
7회 정독해도, 벌레탈출을 못하누 ㄲㄲㄲ
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 05:55
와... 빤쓰런하는거 또 볼까? ㅋㅋ 저 공부 좀 더 하고 올께요ㅜㅜ 라는 소리 한 두세번 들었던거 같은데... 니 논리 대법원에서 허위사실 공표 무죄를 받았으니 검사사칭은 무죄라는 건데. ㅋㅋㅋ
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:24
토론의 경우에는 미리 준비한 자료에 의하여 일방적으로 자신의 의견을 표현하는 연설 등의 경우와 달리, 후보자 사이에서 질문과 답변, 주장과 반론에 의한 공방이 제한된 시간 내에서 즉흥적·계속적으로 이루어지게 되므로 그 표현의 명확성에 한계가 있을 수밖에 없다. 특히 토론회에서 후보자등은 다른 후보자의 질문이나 견해에 대하여 즉석에서 답변하거나 비판하여야 하는 입장에 있으므로, 다른 후보자의 발언을 의도적으로 왜곡하지 않는 한 자신이 처한 입장과 관점에서 다른 후보자의 발언의 의미를 해석하고 대응하며, 이에 대하여 다른 후보자도 즉시 반론하거나 재질문 등을 함으로써 그 진실 여부를 밝히고 견해의 차이를 분명히 하여 유권자가 그 공방과 논쟁을 보면서 어느 후보자가 공직 적격성을 갖추고 있는지 검증할 수 있게 하는 것이 선거과정에서의 일반적인 절차이다(대법원 2007. 7. 13. 선고 2007도2879 판결 등 참조). 설령 후보자등이 부분적으로 잘못되거나 일부 허위의 표현을 하더라도, 토론과정에서의 경쟁과 사후 검증을 통하여 도태되도록 하는 것이 민주적이고, 국가기관이 아닌 일반 국민이 그 토론과 후속 검증과정을 지켜보면서 누가 옳고 그른지 판단하는 것이 바람직하다.
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:25
판결문 발췌했다. 마지막에 봐라 일부 허위 표현을 해도 토론과정에서 경쟁과 사후검증으로 도태되도록 하는게 민주적이라는 판단이였다
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:26
좆같은 판결이였고 이때문에 저 재판 매수한 재판이라는 말도 나오고 검찰도 웃기는 판결이라고 했다
댓글신고
어쨌든 대법원 판결문에도 보듯이 이전 검사사칭에 대한 면죄부를 대법원이 준게 아니라 토론중에 이재명이 무죄주장한거에 대해 국민들이 그런 거짓말하는 후보는 퇴출시킬 것이라는 전제하게 그정도 표현의 자유?를 용인했다는거다
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:31
해서 난 씨발 이재명 쫄아가지고 지 입으로 자신은 억울하다는 의미로 한 말이라고 비겁하게 변명해서 실제로 한걸 인정했는데 니 까짓 병신새끼가 왜 이재명도 인정한 죄에 면죄부를 주냐고 비판한건데
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:33
7회독이니 지랄하니 기가차지. 아 씨발 수준이 맞아야 말이 통하지 븅신 상대로 이게 뭐하는 짓인지
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 06:33
아니 병신 선생님, 검사사칭 안했고요, 그런데 검사사칭으로 유죄가 나왔다고요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:00
그래서 당연히 이재명은, 자기는 검사사칭 안했는데, 검사사칭으로 유죄를 받았다고 얘기한 것이구요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:01
그걸 검찰에서 공직선거법상 허위사실유포로 기소했는데, 대법에서 무죄나왔구요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:02
여기서 핵심은 대법의 해석이 아니라, 이재명은 검사사칭을 하지 않았는데 그걸로 유죄받았다는거에요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:02
7회 정독으로도 벌레탈출을 못하신다니, 제가 어떻게 도와드리기가 어렵겠네요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:03
근데 어짜피 앞으로도 검사 사칭 관련해서 계속 설명해드릴거고, 사람들은 제 말이 맞고, 우리 병시넌생님이 핀트를 좆같이도 못잡고 헛소리한다고 생각할거라...
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:04
뭐 알아서 하십쇼. 화이팅!
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 07:05
ㅋㅋㅋ 그래? 그럼 해당 건에 대하여 무죄라고 대법원이든 어느 법원이든 판결내린 판결문 들고와라. 응? 아니 전과4범이라고 기록이 나오는데. 니 말대로 무죄로 인정 되었으면 전과기록 말소가 되거든. 기다릴테니 가져와. 팩트로 싸워야지 니 혼자서 정신승리하면 되냐? 그리고 저거 해석이 아니라 판결문이야 븅신아. 그러니
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 07:12
아 물론 대법이 입증해줬다는 표현은 정정합니다. 그럼에도 불구하고 핵심은, 검사 사칭을 하지 않았다는 것.
댓글신고
마지막으로 한마디하지. 사기꾼 A씨가 나와서 나 사기꾼 아니다라고 해서 B씨가 저새끼 거짓말한다고 고소를해 대법원에서 저정도 거짓말은 허용한다고 발표해. 그럼 대법원이 A씨가 사기꾼이 아니라고 인정한거냐? ㅋㅋㅋ 에라이
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 07:54
ㄴ 아니 애초에 거짓말이 이니라고요 선생님. 대법이 그게 거짓말인지의 여부를 판단한 것도 아니고요. 진짜 핀트를 좆같이도 못잡으시네요.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 08:21
진짜 가봅니다. 다음에 또 뵈요. 어짜피 사람들은 내 말이 맞다고 생각할거고, 님은 핀트를 좆같이도 못잡고 쌉소리 한다고 생각할거라... 화이팅!
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 08:25
니 포인트는이재명은 검사사칭 안했는데 유죄 받았다는거 아냐. 그 증거로 대법원 무죄 판결들고 왔고. 그 대법원 무죄판결은 검사사칭을 안한거에 대한 증거가 안된다고 판결문 들고 내가 반박한거고. 그럼 넌 딴 증거를 기지고 와야 되는데 못들고 오고 있는거고. 그러면서 존나 이빨털고 있고. 쯧쯧
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 08:58
에혀. 지가 대법원 인정받았다고 들고왔다가 논리서 털 리니까 아...그거 취소. 그런데 사람들은 내말이 맞다고 생각할꺼야. 논리... 휴 대깨새끼가 다 그렇지 뭐... 니가 그러니까 여기서 욕먹는거다 븅신아
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 09:01
대법원 판단은 핵심 내용이 아니라 부차적으로 한 말이고, 다시 정정한 것.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:04
핵심내용은 그냥 이재명은 검사 사칭을 안했고, 그런데 검사 사칭으로 유죄받은 것.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:05
근데 검사사칭을 안했다는 판결을 가져오라는건 뭔소리인지.... 진짜 가봅니다. 화이팅!
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:06
검사 사칭을 안한게 그냥 자초지종이 그러함 근거고 자시고 할게 아님.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:08
그리고 판결이 나왔다고 해서 그게 진실이 되는게 아님. 근데 너는 능지가 씹창나서 판결 결과= 진실 로 생각하는 것이고. 그래서 검사 사칭을 안했다는 판결을 가져오라는 소리를 하는거고. 진짜 가봅니다 선생님.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:10
아 존나 짜증나네. 간다는 새끼가 존나 이빨터네. 야 븅신아. 그 논리면 대법원이 그런 판겨내렸다고 이재명 무죄 인정하는거 아니거든. 그럼 남는건 이전 판결인데 씨발 판결에서 유죄가 나왔는데 그게 무죄라고 니가 땡깡부리는거 말고 아무것도 없어. 씨발 법원의 판결을 무시할려면 법치국가 말고 딴곳으로 꺼져. 씹새끼가 존나 논리가 없어.
댓글신고
1. 위에서 대법원을 얘기한건 근거로 가져온게 아니라, 그냥 대법에서도 그렇게 봤다고 지적만 한 것. 그걸 근거로 쳐 본건 너의 능지문제.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:17
2. 법치국가에서 사법부의 판단이 존중되어야 한다는 의미는, 사법부의 판단이 진실로서 받아들여져야 한다는 의미가 아님. 근데 너의 씹창난 능지로는 '진실'로 받아들여야 한다고 느껴지는 것.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:18
3. 이재명이 검사 사칭으로 유죄받은건, 검사 사칭은 오히려 다른 사람이 했는데 이재명이 유죄받아서 이상한 건. 이게 그냥 자초지종임.
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:19
진짜 좆같이 멍청한 새끼랑 말 섞으면서, 오히려 좆같이 멍청한 새끼가 답답해 하니 어이털리누 ㄲㄲㄲ 진짜 진짜 마지막으로 진짜 가본다 ㄲㄲㄲ
댓글신고
36-feb863 | 2021-10-19 09:21
븅신아 너 사건이나 알고있냐? 일단 해당 검사사칭을 한 전화가 이재명 사무실에서 이재명이 있을때 일어났으며 PD가 검사 이름을 물었을때 이재명이 검사 이름까지 말을 해준 사건이다. 이거 무죄라고 주장하는게 더 웃기고 그래서 법원에서 유죄선고한건데 그걸 끝까지 죄가 없다고 주장하는게 더 병신인거 같은데?
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 09:26
거기다 이재명이 검사 이름을 말하거 뿐만 아니라 녹취록도 나왔고 시기도 다 맞아떨어지고 상식적으로 생각해도 해당 PD가 전화하는 걸 이재명이 못들었을 리도 없는데 씨발 이정도 정황증거면 뭘더바라는거냐?
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 09:28
너가 고위공직자야 그런데 PD가 인터뷰한다고 니 사무실에 들어와 그런데 갑자기 전화기 빌려쓰겠다고해. 우선 어느 배짱 좋은 PD가 그럴 수 있는지 모르겠지만 그래 해줬다고쳐 그런데 갑자기 아 그런데 검사 이름 알려주시겠어요? 물어보는데 그걸 답변해준다고? ㅋㅋㅋ 상식이 있는거냐? 풉 와 그런데 니 뇌피셜에는 그게 말이 된다고?
댓글신고
11-e71b23 | 2021-10-19 09:33
그게 좆같이 말도 안되니까 법원에서 유죄판결이 나온거고 이재명은 누명이라고 하는데 씨발 누명은 무슨 정황상 증거가 그정도 인데... 100번 아니 1000번 양보해도 둘 중에 누가 진실을 말하는거냐는 싸움인데 넌 아무런 증거없이 무죄를 외치고 있어. 난 정황상 유죄고 판결이 났으니 유죄다라고 하는건데 누가 더 진실에 가깝겠냐? 아몰랑 무죄야인 너랑. PD가 지 사무실에 들어와서 검사 이름까지 알아내가면서 전화했는데 배후에서 지시한것 같은데 법원에서 유죄 나왔으니 유죄로 본다는거랑.
댓글신고
